Künstliche Intelligenz hat Ende 2023 den Preis von Polygon (MATIC) übernommen!

Neben dem Großteil des Kryptowährungsmarktes ist Polygon (MATIC) in den letzten Wochen auf der roten Welle geritten, und die Krypto-Community bleibt pessimistisch, da künstliche Intelligenz (KI) vorhersagt, dass der MATIC-Preis seinen Abwärtstrend bis zum Ende fortsetzen könnte.

Künstliche Intelligenz hat den Preis von Polygon (MATIC) für Ende 2023 beansprucht!

Zufälligerweise hat die selbstlernende Plattform von CoinCodex festgestellt, dass Polygon Gefahr läuft, unter 1 $ zu fallen und am 31. Dezember 2023 bei 0,463660 $ den Besitzer wechseln wird; Preis basiert auf Daten, die Finbold am 6. März erhalten hat.

Polygon-Preisanspruch. Quelle: CoinCodex

Der langfristige Anspruch der KI sieht jedoch vor, dass der Preis von Polygon auf 5,30 $ oder über einen Zeitraum von einem Jahr steigt; Wenn dies zutrifft, würde dies einem Anstieg des Preises des digitalen Vermögenswerts um 373,21 % zum Zeitpunkt der Drucklegung entsprechen.

Polygon-Preisanalyse

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wurde MATIC bei 1,12 $ gehandelt, was einem Rückgang von 2,22 % im Tagesverlauf und 12,4 % gegenüber der Vorwoche entspricht, zusätzlich zu 10,17 % in den letzten 30 Tagen. Allerdings hat es der Coin geschafft, seit dem Jahreswechsel ein stetiges Plus von 47,57 % zu akkumulieren und findet sich im Mittelfeld der Top 10 Coins nach Marktpreis wieder.

MATIC Year-to-date (YTD) Preisdiagramm. Quelle: Finbold

Wachstum des Polygonnetzes

In der Mitte wächst das MATIC-Ökosystem schnell, da große internationale Marken wie Instagram, Starbucks, Prada, Stripe, Reddit, Adobe, Adidas, die National Football Leagues (NFL) und die Walt Disney Company alle Partner von Polygon sind.

Es sollte auch beachtet werden, dass das MATIC-Team an der Polygon zkEVM (Zero-Knowledge Ethereum Virtual Machine) arbeitet, und der Schlüsselentwickler Jordi Baylina hat kürzlich bestritten, dass Solanas (SOL) Mitbegründer Anatoly Yakovenko Skalierbarkeitslösungen wie folgt diskutiert hat.

Insbesondere Yakovenko hat zuvor argumentiert, dass Korrektoren (Elemente der Ebene 2, die für die Validierung von Prozessen verantwortlich sind, die im Mainnet der Ebene 1 veröffentlicht werden) nicht mit der zugrunde liegenden Kette Schritt halten können, und schlug vor, dass Solanas Analyse die einzig produktive sei.

Als Antwort teilte Baylina ihre Meinungsverschiedenheit sowie ihre eigenen Ansichten zu den tatsächlichen Einschränkungen von ZK-zentrischen Assays mit und betonte Polygon zkEVM als flexibles Design ohne Engpässe, das die Erstellung „paralleler“ Beweisbäume ermöglicht, bei denen die Wurzel vollständig nachgewiesen ist.

Haftungsausschluss: Der Inhalt dieser Website sollte nicht als Anlageberatung betrachtet werden. Investitionen sind spekulativ. Beim Investieren ist Ihr Kapital gefährdet.

Ähnliche Beiträge

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert