Klage gegen Gründerfamilie der bankrotten Krypto-Börse!

Die bankrotte Kryptowährungsbörse FTX verklagt die Eltern des Gründers Sam Bankman-Fried und behauptet, sie hätten ihre Beteiligung manipuliert, um auf unrechtmäßige Weise Millionen von Dollar vom Unternehmen abzuzweigen. Hier sind die Details…

Kryptowährungsbörse reicht Klage gegen SBF-Familie ein

Alameda Research LLC, Alameda Research Ltd, FTX Trading Ltd, West Realm Shires, Inc. und West Realm Shires Services Inc. (FTX.US) reichten am 18. September beim Insolvenzgericht in Delaware eine Klage gegen Allan Bankman und Barbara Fried ein. Bankman ist ein Juraprofessor in Stanford, und Fried ist emeritierter Professor an derselben juristischen Fakultät. In der Klage wird behauptet, Bankman und Fried hätten sich durch die Nutzung ihres Insider-Zugangs bereichert, bevor FTX im November 2022 zusammenbrach. Die Schuldner behaupten, dass Bankman und Fried wussten oder hätten wissen müssen, dass FTX in finanzieller Gefahr war, sie sich jedoch auf ihre eigenen Interessen konzentrierten. In der Klage werden Bankman unter anderem Treuepflichtverletzungen und Beihilfe zum Betrug vorgeworfen.

Fried wird Beihilfe zu Betrug und ungerechtfertigter Bereicherung im Zusammenhang mit seinen politischen Spendenaktionen vorgeworfen. In der Beschwerde wird insbesondere behauptet, dass Joseph Bankman und Barbara Fried 10 Millionen US-Dollar an Geldgeschenken, ein Luxusanwesen im Wert von 16,4 Millionen US-Dollar auf den Bahamas, mehr als 5 Millionen US-Dollar an Spenden an die Stanford University, an der sie arbeiteten, und andere von FTX finanzierte Leistungen erhalten hätten die sie von Finanzinstituten bei FTX erhielten. Es wird behauptet, dass sie dies wissentlich tun oder die Gefahrenzeichen von Stress und unangemessenem Verhalten ignorieren.

Beschwerden über Allan Joseph Bankman

In der Beschwerde wird behauptet, dass Allan Joseph Bankman wichtige Beraterfunktionen bei FTX innehatte, wo er Kontrollen hätte implementieren oder Probleme ansprechen können, aber stattdessen geschwiegen hat. Bankman soll als ehrenamtlicher Rechtsberater für FTX Trading, Alameda Research und andere verbundene Unternehmen tätig gewesen sein und als De-facto-Führungskraft weitreichende Entscheidungsbefugnisse gehabt haben. Er ignorierte Warnsignale über die missbräuchliche Verwendung von Kundengeldern und andere betrügerische Praktiken und half dabei, eine Whistleblower-Beschwerde aus dem Jahr 2019 zu vertuschen, in der es um Fehlverhalten ging.

In der Beschwerde heißt es außerdem, dass Bankman seine treuhänderischen Pflichten verletzt habe, was dazu geführt habe, dass mehr als 5,5 Millionen US-Dollar an Spenden an FTX an seinen Chef, die Stanford University, weitergeleitet wurden. Da Bankman wusste, dass FTX in finanziellen Schwierigkeiten steckte, empfahl er, die 10-Millionen-Dollar-Spende umzuleiten, um Steuern zu vermeiden. Letztendlich wird behauptet, dass Bankman von Stanford die Erlaubnis erhalten habe, sich auf FTX zu konzentrieren, das kurz vor dem Bankrott stand. Berichten zufolge setzte er sich in dieser Zeit für eine deutliche Gehaltserhöhung seines Sohnes ein. Vor der Insolvenz bereicherte sich Bankman mit Luxusreisen, Auftritten in FTX-Werbespots und anderen Vergünstigungen.

Beschwerden gegen Barbara Fried

Es wird auch behauptet, Barbara Fried habe auf politische Spenden gedrängt, die gegen die Gesetze zur Wahlkampffinanzierung verstießen. Es wird behauptet, dass Fried Sam Bankman-Frieds Hauptberater für politische Spenden war. Er drängte sich und andere FTX-Führungskräfte wiederholt dazu, Millionen von Dollar an Mind the Gap zu spenden, ein politisches Aktionskomitee, das Fried mitbegründet hatte. Darüber hinaus wird in der Beschwerde behauptet, Fried habe Bankman-Fried und andere dazu ermutigt, politische Spenden zu leisten, was gegen die Gesetze zur Wahlkampffinanzierung verstößt, einschließlich der Verwendung von Strohspendern, um die Quelle der Gelder zu verschleiern.

FTX-Unternehmen versuchen, unzulässige Überweisungen und Vorteile, die Bankman und Fried angeblich erhalten haben, rückgängig zu machen. Sie führen Argumente wie Betrug, Verletzung des Treuhandauftrags, ungerechtfertigte Bereicherung und andere Klagegründe an.

Ähnliche Beiträge

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert